戀愛沒有假期 | The Holidays | 推薦 | 電影
[前情提要]
扒完午飯後，再度匆匆趕一點的電影
出門前老媽問我，怎麼最近下午都不在家呀？
我：今天去看電影
她先是一愣，說：一個人看？這麼灑脫呀？
我：還好啦…電影院裡人蠻多的
走在路上時心想，一個人看電影也沒什麼
沒試過的人總以為看電影得呼朋引伴才有得聊
但其實如果遇到的伴沒話可聊
看完只說得出：好看/不好看，沒有其它idea的話
好像還不如一個人看
這樣還不用占兩個人的位置哩…
anyway…總之，今天特別挑了過年時就一直期待的「戀愛沒有假期」
故事
Amanda 跟 Iris 都在耶誕前夕感情受創，兩個不想在假期中讓戀愛再度干擾的女子透過網站協議交換房屋、交換生活，卻無可避免地在異地遇到新的人事，重譜一段新的戀曲…
對於劇情，我給4顆星
演技的話，給凱特溫絲蕾五顆星囉~
導演：Nancy Meyers，也導過「愛你在心眼難開」、「天生一對」
這是導演，看縮圖時我還以為是希拉蕊哩
心得
提筆前到 bbs 看了網友的評語，還蠻兩極的，有的覺得是老掉牙、傳統好萊塢俊男美女最後有情人終成眷屬的童話故事，有的覺得適合失戀者看，在故事中能得到力量。
那我剛好可以用失戀者的身份來想想看完的感覺
Amanda 跟 Jude Law
這段比較夢幻點、真的很戲劇性，畢竟大部份的人不會一開始就來個 one night stand 哩。
我比較感動的，是 Amanda 和 Jude 在床上思考未來時，Amanda說，如果 Jude 說 I Love U，只是因為這段關係有時效性，借宿的日子一過，大家就不能再繼續了，所以讓他以為自己愛她
有時效性的愛…好熟悉的安排。在電影麥迪遜之橋 (Bridges of Madison County)、甜蜜的11月 (Sweet November)，甚至我自己的愛情裡，也有類似的橋段。
是禁錮已久的心靈終獲得釋放、得到感動，所以認為那是愛呢？還是真的只是倒數計時的讀秒讓人一時迷幻，而誤認為那是愛？
以 Amanda 的例子來講，我願意相信那是愛。因為她遇到一個讓她流得出眼淚的男子。
眼淚這種東西是很潛意識的(撇開上過演員訓練班的才華除外)。那是情緒掌控的。如果一個人可以控制得住他/她的眼淚or怒氣or笑意，想必他/她的某種情感在當下也受到壓抑。
從故事中可以知道 Amanda 在雙親離異後學著要堅強，不流淚。在事業上來講，不流淚，that’s fine~ 因為談工作是理性思考居多的。但在感情上，分手了，卻不流淚，實在會讓人懷疑起她的真心。
我也遇過提了分手，卻不流淚的感情。我一直無法解釋為什麼哭不出來，同時也無法回答對方：我真的愛過你。
如果愛過…把生命交付過…是該為這段離別感到難過的吧…
而 Jude…說他是個愛哭的傢伙，看電影、好書…感動了就會哭，大概因為這社會太過堅持男性要保有尊嚴，男兒有淚不輕彈的關係吧。
在我眼裡，男人的眼淚有種吸引力，說自己愛哭的男生我就起跳加個十分吧，我以為無論男女，都該有合理的情緒宣洩的，不用管什麼丟臉or沒面子。能夠承認自己的脆弱，看到自己的易感處，才 lovely
而 Amanda 一直在設想未來兩人會因遠距而變怨偶的狀況，Jude說，她太悲觀了。
非常巧的我也遠距過…實在沒辦法說她的悲觀是不合理的。畢竟十個遠距裡，大概有一半以上會陣亡吧。成功的遠距根基在相互信任的基礎上，還有彼此的性格要夠成熟，就算一個人生活時也能夠處得很好，這樣子的人，才有辦法遠距戀吧
最後想談一下 Jude 的兩個女兒，她們非常喜歡 Amanda。我覺得有時當當事者迷惘時，旁邊的小孩or寵物是蠻好的仲裁者。
因為我覺得小孩跟寵物是不會有什麼利害關係的個體，所以他們的表現與眼神最真實，可以反應這個人適不適合。如果找了個小孩一看就想哭、或是小狗一看就想咬的傢伙，那可能也很難走下去了…
Iris
Iris 的部份比較通俗，可能發生在你我周遭。
舉個例，當她和剪不斷，理還亂的男同事交換禮物時，對方說：妳為什麼對我這麼好。當下，我心頭為之一震。這句話我聽別人跟我說過太多遍了。
感性時想起這句話時會讓我覺得自己像小媳婦兒在等著對方回頭。理性時這句話讓我懷疑對方是否故意漏說一句：妳太傻了。
不管怎麼樣，Iris 那種尷尬、不知如何向對方表達：我其實還是很愛你，期待你回頭…真是我活生生血淋淋的寫照
不過，純真善良的她，果真在 Santa Ana wind 的國度裡遇到任何事都有可能發生的妙境。
Iris 不像 Amanda 那麼好運，失戀時遇到一個主動送上門，帥到不行的傢伙。但她卻以和善的態度幫忙了老先生，進而從長者的智慧中堅強起來。
而 Jack Black 雖然不是帥哥，但好人的特質跟 Iris 相比卻更顯得契合。
Iris 在 Jack 女友劈腿時，分享了一段她的心路歷程
Miles: 為什麼我老是愛錯人?
Iris: 我剛好知道答案.因為你祈求上蒼是自己弄錯了
他對你壞 你故意忽視 他對你好 你就完全地死心塌地
完全沒有想到 其實是他不適合你
剛好昨晚聽廣播時，聽到了可以和這段話匹配的旋律
蘇永康的「讓懂你的人愛你」
你忘不了開始的甜蜜 卻怕想起未來的情景
他是會認錯的聽你哭泣 直到下次又不小心忘記
你解釋著孤寂和無力 他卻相信那只是情緒
當埋怨都變得沒有意義 你想留住的是什麼東西
離開愛過的人和回憶 怎能不掙扎不痛心
但是一個最難的決定 往往是最好的決定
讓懂你的人愛你 重選一份值得堅持的感情
愛只要有一點點衝動就可以 了解卻少些默契都不行
讓懂你的人愛你 別捨不得過去只為了可惜
相愛不只是走進對方的生活 更要能走入彼此的生命
愛對人？懂你的人？你也懂他的人？
我發現當自己談過的戀愛越多，遇過的類型也都截然不同時，我對愛情裡的 rule 越來越清楚，但能吻合這些 rule 的人卻越來越模糊
不是照著 rule 去按圖索驥就能找到寶藏
也不是呆坐在那邊就會有真命天子敲門
這很吊詭…但事實正是如此
我能做的，只有像 Iris 一樣，看到自己的美好，知道自己的可愛
那麼…或許很多事就能水到渠成吧
Iris 和 Amanda 是不同類型的女子，但都一樣深受愛情的折磨。
如果愛神邱比特是一個智者，或許祂的神箭也是因材施教地發射
Amanda 堅強到捨棄了自己的脆弱，所以她要學習如何溫柔，覓得自己易感流淚的本心
Iris 向來將自己當成配角，卻忘了自己有掌握快樂的權利，所以她要學習勇敢自立
(她對老先生投注的希望與支持也證明了她有這種潛力
所以老先生也以同樣的方式回報著她…)
還記得論語上有一段話
子路問孔子：「聽到一件合宜的事，便應義不容辭的去做嗎？」（聞斯行諸？）
孔子答：「有父兄在上，怎麼可以聽到便去做呢？」（有父兄在，如之何其聞斯行之？）
冉有亦問孔子同樣的問題，孔子卻說：「聽到便去做吧！」（聞斯行之。）
公西華聽到孔子對同樣的問題，卻有不同的答案，
便奇怪的問孔子：「子路問老師是否聽到一件合宜的事便該立即去做，
老師說有父兄在上，不能說做便做。但冉求問同一個問題，老師卻說聽到便去做吧。
我感到很疑惑，想請教老師其中的道理。」（由也問『聞斯行諸？』
子曰：『有父兄在。』求也問『聞斯行諸？』
子曰：『聞斯行之。』赤也惑，敢問。）
孔子答：「冉求的性格過於拘謹穩重，流於保守退縮，所以鼓勵他放膽去幹；
而子路則過於急進好勇，所以要抑遏他一下。」（求也退，故進之；由也兼人，故退之。）
如果老先生再年輕一點，說不定 Iris 和他才是天生一對。我覺得能夠覓得一個看得出彼此的本性，而針對彼此性格"因材施教"的伴侶，是人生最美好的事
這意謂著兩個人不一定要性格一樣，但是卻能夠調適到和諧一致
可惜，這跟"千里馬常有，伯樂不常有"、或是"曲高和寡"有種相近的感歎。
因此，還是先求能自己瞭解自己，提攜自我，才是比較實在的哩…
最後講一下電影裡有趣的幾個東西
置入性行銷
VAIO 的 NB
Panosonic 的電話
Lexus 的 RV
Hugo Boss 的西裝
學到的單字
電影裡講到好多適合女性的勵志電影
北非諜影、火戰車、畢業生、亂世佳人、溫馨接送情、教會
電影中的經典台詞
Quotes for The Holiday
I love this one: Shakespeare said:Journeys end in lovers meeting
最後…還是得誇一下
Jude Law真是超帥的…
看到他淚眼汪汪的樣子真讓人為之心疼不已呀
加入對話